离婚纠纷 （2015）昆民二终字第1004号

本案争议的焦点有以下三个：一、原告所提的用于治疗孩子生病所欠下的16000元债务是否存在；二、被告所提的价值52720元的共同财产是否存在；三、被告结婚时带去原告家的9300元财产及彩礼是否应当返还。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案中原告提出了用于治疗孩子生病所欠下的16000元债务，没有提交任何证据加以证明，不予采信；被告所提的价值52720元共同财产，被告称上述共同财产是在2013年2月10日被告离家时夫妻所共有的，距今已经过去两年，现在是否存在难以确定，其次被告没有提交相关证据加以证明，经过法庭审理也无法查实原、被告存在上述共同财产，故依法对被告该项主张不予采纳；至于被告所提结婚时带去原告家的财产及彩礼，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼，若果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登

本案争议的焦点有以下三个：一、原告所提的用于治疗孩子生病所欠下的16000元债务是否存在；二、被告所提的价值52720元的共同财产是否存在；三、被告结婚时带去原告家的9300元财产及彩礼是否应当返还。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果。本案中原告提出了用于治疗孩子生病所欠下的16000元债务，没有提交任何证据加以证明，不予采信；被告所提的价值52720元共同财产，被告称上述共同财产是在2013年2月10日被告离家

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1004号上诉人（原审被告）陈某某，男，汉族，1977年4月3日生，住云南省寻甸县，公民身份号码：×××。委托代理人董兴龙，寻甸县司法局联合乡司法所法律工作者，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）田某某，女，汉族，1979年2月20日生，住云南省寻甸县，公民身份号码：×××。上诉人陈某某因与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服云南省寻甸回……