（2015）宁民终字第483号

本案中，杨道云、杨道祥等人要求物资回收公司恢复成披房的房屋包括四处，其中，剪子巷159号南面一间披房原属杨家镛所有，南京市物资回收公司于1960年即将其改建为通道使用，现已成为历史通道。之后杨家镛子女与南京市物资回收公司签订租赁合同时，并未对该改建行为提出异议，且在合同中约定南京市物资回收公司不得擅自改变房屋结构，应视为杨家镛的子女已认可了该房屋的现状，现杨家镛的子女要求将通道恢复成披房缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。关于剪子巷159号西边的二层简易楼，已经法院生效判决确认为南京市物资回收公司所有，杨道云、杨道祥等人要求恢复原状同样缺乏依据，原审法院不予支持。关于剪子巷159号南面西边中间一间房屋，法院生效判决查明该房屋翻建前的披房权属不明，杨道云、杨道祥等人无证据证明该披房原属杨家镛所有，故无权要求将该房屋恢复成披房，杨道云、杨道祥等人对该房屋的请求，原审法院亦不予支持。关于剪子巷159号北面东边房屋系1964年南京市物资回收公司将杨家镛所有的二间披房拆除后建成，南京市物资回收公司拆除该二间披房的行为确实侵犯了杨家镛的权利。但是，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的

本案中，杨道云、杨道祥等人要求物资回收公司恢复成披房的房屋包括四处，其中，剪子巷159号南面一间披房原属杨家镛所有，南京市物资回收公司于1960年即将其改建为通道使用，现已成为历史通道。之后杨家镛子女与南京市物资回收公司签订租赁合同时，并未对该改建行为提出异议，且在合同中约定南京市物资回收公司不得擅自改变房屋结构，应视为杨家镛的子女已认可了该房屋的现状，现杨家镛的子女要求将通道恢复成披房缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。关于剪子巷159号西边的二层简易楼，已经法院生效判决确认为南京市物资回收公司所有，杨道云、杨道祥等人要求恢复原状同样缺乏依据，原审法院不予支持。关于剪子巷159号南面西边中

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第483号上诉人（原审原告）杨道云，男，1936年5月9日生，汉族，某厂退休工人。上诉人（原审原告）杨道祥，男，1941年12月25日生，汉族，某厂退休职工。上诉人（原审原告）杨红珠，女，1952年5月12日生，汉族，某厂退休职工。上诉人（原审原告）杨道壮，男，1956年4月30日生，汉族，无业。上诉人（原审原告）杨道勇，男，1947年……