股权转让纠纷 （2015）筑民二（商）初字第332号

原、被告签订的《股权转让协议》载明“史小梅自愿将所持有的出资额100万元（占100%）中的25.5万元（占25.5%）转让给蔡亦飞”，从该内容可知，所谓25.5万元系指原告史小梅欲转让的出资额，系协议转让的标的而非价款，《股权转让协议》对转让价款并未作出明确规定。关于转让价款具体金额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第二款第（二）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”之规定，本案双方当事人签订的合同对交易价款未作约定，应参照订立合同时的市场价格。而与原、被告签订合同的同时期，原告史小梅出售股份给案外人的价格是每股6万元，尤其是贵州辉煌的丰碑酒业有限公司与贵州赖世玲正衡酒业有限公司在2012年5月14日签订的《股权变更协议》，该协议约定51%股份的转

原、被告签订的《股权转让协议》载明“史小梅自愿将所持有的出资额100万元（占100%）中的25.5万元（占25.5%）转让给蔡亦飞”，从该内容可知，所谓25.5万元系指原告史小梅欲转让的出资额，系协议转让的标的而非价款，《股权转让协议》对转让价款并未作出明确规定。关于转让价款具体金额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第二款第（二）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）初字第332号原告史小梅。委托代理人潘登勇。被告蔡亦飞。委托代理人秦阳。原告史小梅与被告蔡亦飞股权转让纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告史小梅及其委托代理人潘登勇、被告蔡亦飞委托代理人秦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小梅诉称，原、被告于2012年9月21日签订了《股权转让协议》。……