生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔03民申127号
裁判要旨
魏胜发与魏胜明、魏思亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，魏胜发曾经于2012年9月向原审法院提起诉讼。诉讼中，双方当事人自愿经该院组织调解达成协议，并一致同意不制作调解书，该调解协议的内容当场全部履行兑现完毕，已经发生法律效力。2015年2月，魏胜发再次以同样的事实和理由向原审法院提出诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条规定，原审法院据此裁定驳回魏胜发起诉并无不当。因此，魏胜发所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏胜发的再审申请。审判长 毕 云 开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年七月五日书记员 吴 铁 来自：www.
摘要
魏胜发与魏胜明、魏思亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，魏胜发曾经于2012年9月向原审法院提起诉讼。诉讼中，双方当事人自愿经该院组织调解达成协议，并一致同意不制作调解书，该调解协议的内容当场全部履行兑现完毕，已经发生法律效力。2015年2月，魏胜发再次以同样的事实和理由向原审法院提出诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条规定，原审法院据此裁定驳回魏胜发起诉并无不当。因此，魏胜发所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏胜发的再审申请。审判长 毕 云 开审判员 陈
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申127号再审申请人（一审原告）魏胜发，男。被申请人（一审被告）魏胜明，男。被申请人（一审被告）魏思亮，男。再审申请人魏胜发因与被申请人魏胜明、魏思亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服桐梓县人民法院(2015)桐法民初字第439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏胜发申请再审称，原审法院事实……