（2017）津02行终41号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2016年12月14日到本院起诉，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：“对魏国来的起诉，本院不予立案。”原审法院裁定后，上诉人魏国来不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院对本案立案受理。主要理由：1、本案华明街道办事处没有送达法律文书也没有告知起诉期限，应当自魏国来知道或应当知道之日起起算起诉期限。魏国来于2015年5月25日才知道强拆行为的主体系华明街道办事处作出，故起诉期限应从该日起算；2、截止2016年10月31日被上诉人仍不承认实施了本案的强拆行为，被上诉人不承认实施了具体行政行为，就不能视为上诉人知道了具体行政行为的内容，就不应当起

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2016年12月14日到本院起诉，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：“对魏国来的起诉，本院不予立案。”原审法院裁定后，上诉人魏国来不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终41号上诉人（原审起诉人）魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。上诉人魏国来因要求确认天津市东丽区华明街道办事处强行拆除魏国来坐落于天津市东丽区赤欢路北侧厂房、配套房屋及配套设施违法并撤销一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）津0110行初……