民间借贷纠纷 （2019）沪01民终13397号

涉案借条及借款合同的主体分别为郑一民与张阿尊、王美娜，张阿尊、王美娜系夫妻且承认向郑一民借款，根据查明事实，借款实际也通过郑一民向张阿尊或王美娜的银行账户进行了相应的转账交付，因此，郑一民与张阿尊、王美娜间形成了合法有效的借贷法律关系。结合双方意见，对持争议的还款分析如下：对2017年6月19日的19,170元发生在本案借款前，不应计入还款。对2017年7月26日30万元是否应纳入还款，虽然是发生在双方第一次2017年6月27日50万元借款后，但法院注意到双方又于2017年9月14日和9月15日发生二笔共计250万元借款，且在2017年9月15又重新出具了总金额300万元的借条，故对张阿尊、王美娜抗辩30万元系抵消本案借款不予采信。对2017年10月19日的31万元、85万元、80万元、74万元是否应纳入还款，郑一民主张已抵消2017年9月28日汇给王美娜的270万元，张阿尊、王美娜认可收到过270万元，但对款项性质又陈述含糊，法院采信该270万元已相互抵消。对2018年1月8日60万元及40万元，账单上注明为材料款，郑一民为证明汇还，提供了次日向三乡公司转账的100万元记录，法院采信

涉案借条及借款合同的主体分别为郑一民与张阿尊、王美娜，张阿尊、王美娜系夫妻且承认向郑一民借款，根据查明事实，借款实际也通过郑一民向张阿尊或王美娜的银行账户进行了相应的转账交付，因此，郑一民与张阿尊、王美娜间形成了合法有效的借贷法律关系。结合双方意见，对持争议的还款分析如下：对2017年6月19日的19,170元发生在本案借款前，不应计入还款。对2017年7月26日30万元是否应纳入还款，虽然是发生在双方第一次2017年6月27日50万元借款后，但法院注意到双方又于2017年9月14日和9月15日发生二笔共计250万元借款，且在2017年9月15又重新出具了总金额300万元的借条，故对张阿尊、王

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13397号上诉人（原审被告）：张阿尊，男，1980年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：王美娜，女，1981年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：廖亮，上海善法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑一民，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王建……