（2016）鲁16行终92号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”上诉人张彬等七人未提供有效证据证明其与被诉不履行法定职责行政行为有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。上诉人关于滨州市规划局曾就其政府信息公开申请及查处申请予以答复，则其具有本案原告诉讼主体资格的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定对张彬等七人的起诉不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛淑华审判员 王 杰审判员 庞 辉二〇一六年十月十九日书记员 杨 恒 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”上诉人张彬等七人未提供有效证据证明其与被诉不履行法定职责行政行为有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。上诉人关于滨州市规划局曾就其政府信息公开申请及查处申请予以答复，则其具有本案原告诉讼主体资格的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定对张彬等七人的起诉不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛淑华审判员 王 杰审判员 庞 辉二〇一六年
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁16行终92号上诉人张彬。上诉人张海峰。上诉人朱海滨。上诉人朱增卫。上诉人朱江海。上诉人张燕光。上诉人张建卫。被上诉人滨州市规划局，住所地：滨州市滨城区黄河八路355号。法定代表人杜建民，局长。上诉人张彬、张海峰、朱海滨、朱增卫、朱江海、张燕光、张建卫因被上诉人滨州市规划局不履行法定职责一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602行初……