借款合同纠纷 （2014）石民三初字第00233号

黄永忠与裕泰实业及郝丽福之间的《抵（质）押担保借款协议》，是几方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。协议虽约定原告出借给被告裕泰实业3800元借款，但实际履行中原告出借的借款本金为1800万元，双方对此并无异议，双方也是按此金额给付的利息。本院对双方借款本金为1800万元的借款事实及合同约定的责任事项予以认定。被告裕泰实业2014年6月27日之前已偿还的利息141.2万元，系原被告的意思自治且已实际自愿履行完毕，本院不予追究。故，对于被告裕泰实主张141.2万元中超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分应当冲抵借款本金的说法，本院不予支持。对未履行的本金和利息部分应按照法律规定的范围依法处理。被告郝丽福在《抵（质）押担保借款协议》中无限连带责任担保人处签字，并注明身份证号及电话。按照《中华人民共和国担保法》的相关规定郝丽福承担的担保责任为连带责任保证，对被告裕泰实业的债务应承担连带清偿责任，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决

黄永忠与裕泰实业及郝丽福之间的《抵（质）押担保借款协议》，是几方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。协议虽约定原告出借给被告裕泰实业3800元借款，但实际履行中原告出借的借款本金为1800万元，双方对此并无异议，双方也是按此金额给付的利息。本院对双方借款本金为1800万元的借款事实及合同约定的责任事项予以认定。被告裕泰实业2014年6月27日之前已偿还的利息141.2万元，系原被告的意思自治且已实际自愿履行完毕，本院不予追究。故，对于被告裕泰实主张141.2万元中超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分应当冲抵借款本金的说法，本院不予支持。对未履行的本金和利息部分应按照法律

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民三初字第00233号原告黄永忠委托代理人杨瑾、李红红被告河北裕泰实业集团有限公司，法定代表人李善恒被告郝丽福二被告委托代理人张云明原告黄永忠诉被告河北裕泰实业集团有限公司、郝丽福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人，二被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1……