生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）焦民二终字第00267号

事故发生后，原告方一直在积极行驶自己的要求赔偿的权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效。由于事故发生在非道路上，公安机关未对事故责任进行认定，故本院根据案件情况，按照公平合理的原则，对本案责任进行以下划分：受害人李永民无证、无头盔驾驶无牌照摩托车，对事故结果应承担一定的责任；被告和武奇无证驾驶无牌照工程车与受害人李永民的摩托车相向碰撞，是事故造成的主要原因，应对事故后果承担主要责任；被告蒋金亮在发生车辆碰撞事故后，虽驾车离开现场，但是公安机关刑事技术鉴定结论认定没有与原告发生碰撞，与原告的伤害无因果关系，故被告蒋金亮不应承担事故责任；被告和武奇当庭陈述自己与公路建设方是承运关系，加之没有证据证明被告和武奇是施工方焦作市市政工程公司和沁阳市公路工程公司的职工或雇佣人员；被告被告焦作市市政工程公司、被告济源市交通能源工程有限公司、被告沁阳市公路工程公司不存在导致事故发生的行为和过错，与事故的发生之间没有因果关系，故上述三个公司不承担事故的民事赔偿责任；现没有相应的证据证明被告李效红与被告蒋金亮之间存在雇佣关系或车辆租用关系，且被告蒋金亮具有车辆驾驶资格，故被告李效红不承担事故的民事赔偿责任。综

事故发生后，原告方一直在积极行驶自己的要求赔偿的权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效。由于事故发生在非道路上，公安机关未对事故责任进行认定，故本院根据案件情况，按照公平合理的原则，对本案责任进行以下划分：受害人李永民无证、无头盔驾驶无牌照摩托车，对事故结果应承担一定的责任；被告和武奇无证驾驶无牌照工程车与受害人李永民的摩托车相向碰撞，是事故造成的主要原因，应对事故后果承担主要责任；被告蒋金亮在发生车辆碰撞事故后，虽驾车离开现场，但是公安机关刑事技术鉴定结论认定没有与原告发生碰撞，与原告的伤害无因果关系，故被告蒋金亮不应承担事故责任；被告和武奇当庭陈述自己与公路建设方是承运关系，加之没有证据证明被

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00267号上诉人（原审被告）和武奇，男，1977年10月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）李修和，男，1931年7月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）崔爱梅，女，1942年1月4日生，汉族。系李修和之妻。被上诉人（原审原告）赵三明，女，1969年4月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）李智超，男，1989年6月13日生，汉族。系赵……