建设工程施工合同纠纷 （2017）桂04民终529号

“被告没有依据证实支付给侯某、唐某、莫某的55000元为代原告支付的依据，故被告认为上述款项应作为原告已收款项款的抗辩理由，本院不予采纳。”存在错误，首先，侯某、唐某、莫某是合同1和合同2约定项目的施工队成员，且多次受被上诉人口头委托代领施工队按进度支付工程款，且是经过口头确认，被上诉人截止起诉前均未提出任何异议。具体领取时间和金额如下：侯某在2016年5月24日、2016年6月8日、2016年6月17日、2016年7月3日分别代施工队领取按进度支付工程款12000元、20000元、5000元、5000元，共计42000元。唐某在2016年6月2日、2016年7月10日代施工队分别领取按进度支付工程款2000元、1000元，共计3000元。莫某锋在2016年7月15日代施工队领取按进度支付工程款10000元。以上三人代领取施工队按进度支付工程款都有他们本人签字书面说明情况，这是要承担法律后果的，如果不是事实，没有人会冒这样的风险。因此，一审法院在知道这些关系到本案是否能够查清事实的情况后，没有依职权传唤以上三人作为证人或追加为第三人。三、一审法院判决：“被告梧州市全兴工程安装有限责任公

“被告没有依据证实支付给侯某、唐某、莫某的55000元为代原告支付的依据，故被告认为上述款项应作为原告已收款项款的抗辩理由，本院不予采纳。”存在错误，首先，侯某、唐某、莫某是合同1和合同2约定项目的施工队成员，且多次受被上诉人口头委托代领施工队按进度支付工程款，且是经过口头确认，被上诉人截止起诉前均未提出任何异议。具体领取时间和金额如下：侯某在2016年5月24日、2016年6月8日、2016年6月17日、2016年7月3日分别代施工队领取按进度支付工程款12000元、20000元、5000元、5000元，共计42000元。唐某在2016年6月2日、2016年7月10日代施工队分别领取按进度支

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民终529号上诉人（原审被告）：梧州市全兴工程安装有限责任公司，住所地：广西梧州市舜帝大道西段1号A5第2幢32号独立交易展示位。法定代表人：潘沛全，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭笑添，广东君言（梧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凤祈，男，1957年2月6日出生，汉族，住广西岑溪市。上诉人梧州市全兴工程安装有限责任公……