（2014）咸中行终字第00058号

本案中，上诉人认为其并无违法行为，但依据卷宗中张芳侠、胡素平及李伟的证言，可以认定上诉人田美丽在本起事件中确与赵俊儒发生撕打。故长武县公安局作出该行政处罚决定所认定的事实清楚、适用法律正确。现上诉人主张被上诉人并未向其家属通知其被拘留的有关情况，违反法定程序，但被上诉人提供的视听资料证明其已按照法定程序将上诉人被拘留的相关情况告知其家属，而上诉人对此并未提供相关证据予以推翻。故长武县公安局作出该行政处罚决定的程序并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田美丽承担。本判决为终审判决。审　判　长　　高　山审　判　员　　柴　苗代理审判员　　范文婷二〇一四年十二月八日书　记　员　　董豆豆附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律法规错误的，依法改判。&hel

本案中，上诉人认为其并无违法行为，但依据卷宗中张芳侠、胡素平及李伟的证言，可以认定上诉人田美丽在本起事件中确与赵俊儒发生撕打。故长武县公安局作出该行政处罚决定所认定的事实清楚、适用法律正确。现上诉人主张被上诉人并未向其家属通知其被拘留的有关情况，违反法定程序，但被上诉人提供的视听资料证明其已按照法定程序将上诉人被拘留的相关情况告知其家属，而上诉人对此并未提供相关证据予以推翻。故长武县公安局作出该行政处罚决定的程序并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）咸中行终字第00058号上诉人（原审原告）田美丽委托代理人景建训被上诉人（原审被告）长武县公安局。住所地：长武县城东大街。组织机构代码：01081233-6。法定代表人：白鹏蛟，男，任该局局长。委托代理人李智军，男，该局法制大队大队长。委托代理人李璐，男，该局工作人员。上诉人田美丽因与被上诉人长武县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服长武县人民法院……