建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终7695号

关于上诉人提出与被上诉人曾协商一致，50000元保证金在鸿黎公司工程质保验收结算后退还的问题。因上诉人徐吉友于2016年1月6日出具的承诺书载明“黄启刚、陈长松的保证金50000元，确保在2016年2月1-2日无息退还。”，上诉人并未举证证明双方对保证金的退还时间达成了新的合意，上诉人主张在鸿黎公司工程质保验收结算后退还保证金没有事实依据，故的上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由徐吉友负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋科审　判　员　　于利代理审判员　　黎明二〇一七年二月五日书　记　员　　李婷

关于上诉人提出与被上诉人曾协商一致，50000元保证金在鸿黎公司工程质保验收结算后退还的问题。因上诉人徐吉友于2016年1月6日出具的承诺书载明“黄启刚、陈长松的保证金50000元，确保在2016年2月1-2日无息退还。”，上诉人并未举证证明双方对保证金的退还时间达成了新的合意，上诉人主张在鸿黎公司工程质保验收结算后退还保证金没有事实依据，故的上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由徐吉友负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋科审

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终7695号上诉人（原审被告）徐吉友，男，汉族，1977年1月26日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）黄启刚，男，汉族，1955年6月2日出生，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）陈长松，男，汉族，1950年2月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人徐吉友与被上诉人黄启刚、陈长松建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法……