股权转让纠纷 （2017）粤05民终65号

本案系林伟和毛立炎因股权转让而产生的纠纷，林伟和毛立炎对2014年8月5日签订的《股份转让协议》均主张合法有效，符合《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第四十五条的规定，一审法院予以确认。协议签订后，林伟支付了毛立炎175万元，但毛立炎至今未履行股东变更登记为林伟的合同义务，严重违反协议的约定，导致合同目的不能实现，故林伟请求解除其与毛立炎签订的《股份转让协议》，符合双方的约定和法律的规定，其请求一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状和赔偿损失。因此，林伟要求毛立炎退还林伟已付股权转让款及赔偿损失的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于损失问题，林伟请求该款的利息损失，符合本案的实际情况，可予照准。本案涉及的鑫韵公司、汕头韵达公司是各自独立的公司，毛立炎辩称以成立鑫韵公司履行了股权转让义务的主张，林伟予以否认，毛立炎所提证据不足，一审法院不予采纳；林伟所称于2014年8月15日还支付毛立炎6.5万元的主张，毛立炎予以否认，而林伟提交的转账凭证

本案系林伟和毛立炎因股权转让而产生的纠纷，林伟和毛立炎对2014年8月5日签订的《股份转让协议》均主张合法有效，符合《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第四十五条的规定，一审法院予以确认。协议签订后，林伟支付了毛立炎175万元，但毛立炎至今未履行股东变更登记为林伟的合同义务，严重违反协议的约定，导致合同目的不能实现，故林伟请求解除其与毛立炎签订的《股份转让协议》，符合双方的约定和法律的规定，其请求一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状和赔偿损失。因此，林

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终65号上诉人（原审被告）：毛立炎，男。委托诉讼代理人：王燕玲，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明亮，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林伟，男。委托诉讼代理人：张介亮，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：江豪，广东和为律师事务所实习律师。上诉人毛立炎因与被上诉人林伟股权转让纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（……