买卖合同纠纷 （2021）辽03民终1944号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案中，康绿源有机肥厂持有“产品购销合同”和出库单要求玉泉米业公司支付货款和违约金，但双方对康绿源有机肥厂提供的部分出库单的真实性提出异议，并对签字人员身份不予认可，同时表示王**与康绿源有机肥厂恶意串通，损害了玉泉米业公司的相关利益。现鞍山市公安局有关部门对王**相关犯罪线索正在侦查中，故“产品购销合同”所谓签订及履行行为可能涉嫌犯罪，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回康绿源有机肥厂的起诉。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案中，康绿源有机肥厂持有“产品购销合同”和出库单要求玉泉米业公司支付货款和违约金，但双方对康绿源有机肥厂提供的部分出库单的真实

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1944号上诉人（原审原告）：台安县康绿源生物有机肥厂，住所地辽宁省鞍山市台安县桑林镇艾岗村。法定代表人：李长全，厂长。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁玉泉米业有限公司，住所地东港市长山镇新升村光秃山东（2-104)。法定代表人：孟宪娥，执行董事。委托诉讼代理人：周新岩，该公司员工。被上诉人（……