民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终4081号

王洪尧及李耀华提交的银行及支付宝转款凭证、两名证人证言及取款明细、朱晓辉出具的现金借条、借款条及借款条形成时的录音，证据相互印证，可以证明王洪尧及李耀华向朱晓辉出借了款项，朱晓辉自认尚欠王洪尧及李耀华本息144万元，且该计算方式未违反法律规定的标准，一审法院予以确认。关于利息，因并未有书面约定，一审法院认定应自朱晓辉逾期还款之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对王洪尧及李耀华按年利率15%主张的利息，一审法院不予支持。朱晓辉对其抗辩主张并未提交相关证据，一审法院不予采信。关于韩伟应否承担还款责任，关键看该笔借款的用途，朱晓辉出具的借款条并未明确款项的用途，王洪尧及李耀华亦未举证证明韩伟有举债的意思表示，故对王洪尧及李耀华要求韩伟承担还款责任，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱晓辉于本判决生效后

王洪尧及李耀华提交的银行及支付宝转款凭证、两名证人证言及取款明细、朱晓辉出具的现金借条、借款条及借款条形成时的录音，证据相互印证，可以证明王洪尧及李耀华向朱晓辉出借了款项，朱晓辉自认尚欠王洪尧及李耀华本息144万元，且该计算方式未违反法律规定的标准，一审法院予以确认。关于利息，因并未有书面约定，一审法院认定应自朱晓辉逾期还款之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对王洪尧及李耀华按年利率15%主张的利息，一审法院不予支持。朱晓辉对其抗辩主张并未提交相关证据，一审法院不予采信。关于韩伟应否承担还款责任，关键看该笔借款的用途，朱晓辉出具的借款条并未明确款项的用

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4081号 上诉人（原审被告）：朱晓辉，男，汉族，1979年6月19日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张圣全，山东华爱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪尧，男，汉族，1966年2月10日出生，住青岛市崂山区。 托诉讼代理人：王洪磊，山东中颐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李耀华，女，汉族，1965年3月2……