买卖合同纠纷 （2016）豫17民辖终8号

赵其明虽然居住地为周口市川汇区李埠口乡李埠口村，但赵其明与徐四海发生编织袋买卖合同关系时，双方口头约定徐四海先汇货款，然后赵其明发货，货到徐四海所在地后，由徐四海验货，因此合同履行地为买方徐四海所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案有管辖权，徐四海向本院提起诉讼，本院依法应予受理。赵其明对本案管辖权提出的异议理由不成立。应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回赵其明对本案管辖权提出的异议。上诉人赵其明不服原裁定，向本院上诉称，一审法院认定合同履行地为遂平县是错误的，无证据支撑，且徐四海是到卖方所在地验货的，只给了货款并没有付运输费，本案合同履行地应为装货地点，即周口市川汇区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至周口市川汇区人民法院。本院经审查认为，本案双方当事人之间存在合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在

赵其明虽然居住地为周口市川汇区李埠口乡李埠口村，但赵其明与徐四海发生编织袋买卖合同关系时，双方口头约定徐四海先汇货款，然后赵其明发货，货到徐四海所在地后，由徐四海验货，因此合同履行地为买方徐四海所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案有管辖权，徐四海向本院提起诉讼，本院依法应予受理。赵其明对本案管辖权提出的异议理由不成立。应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回赵其明对本案管辖权提出的异议。上诉人赵其明不服原裁定，向本院上诉称，一审法院认定合同履行地为遂平县是错误的，无证据支撑，且徐四海是到卖方所在地验货的，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖终8号上诉人（原审被告）赵其明，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）徐四海，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人赵其明与被上诉人徐四海买卖合同纠纷一案中，上诉人赵其明不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1121号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成……