合伙协议纠纷 (2017)赣08民终836号

案号
(2017)赣08民终836号
法院
江西省吉安市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2017
地域
江西省吉安市
裁判日期
2017-08-05

裁判要旨

我国《民法通则》规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”原告李嘉贵与被告郭建生有共同投资意向,双方签订的2014年8月21日合伙协议书中已载明原告李嘉贵、郭建生系合作项目工程,原、被告也各自提供了资金,并约定了合作股份(2:1),双方也一起至宁夏参与项目工程事宜,共同经营劳动,故原、被告之间应当是一种合伙关系。合伙人对合伙事务应当共同经营、共享盈余、共担风险,合伙协议约定不明确的,应严格按照合伙的相关规定确定盈利与亏损,共担风险。双方的300万元投资款均系原告从他处所借,被告对此知情无异议,对该借款所产生的本息362万元应当作为合伙的支出;此外,原告的医疗费9010元、房租费12000元,被告的开支42500元均可作为合伙的支出,综上,合伙体的合伙支出共计3683510元。双方从金泰龙公司收回的投资款240万元应作为合伙收入;支出品除收入,得出合伙亏损为1283510元,因双方在合伙协议中对亏损的承担未作约定,对合伙亏损可依据双方的投资比例(2:1)进行分摊,原告李嘉贵应承担亏损855673元,被告郭建生应承担亏损427837元。品除

摘要

我国《民法通则》规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”原告李嘉贵与被告郭建生有共同投资意向,双方签订的2014年8月21日合伙协议书中已载明原告李嘉贵、郭建生系合作项目工程,原、被告也各自提供了资金,并约定了合作股份(2:1),双方也一起至宁夏参与项目工程事宜,共同经营劳动,故原、被告之间应当是一种合伙关系。合伙人对合伙事务应当共同经营、共享盈余、共担风险,合伙协议约定不明确的,应严格按照合伙的相关规定确定盈利与亏损,共担风险。双方的300万元投资款均系原告从他处所借,被告对此知情无异议,对该借款所产生的本息362万元应当作为合伙的支出;此

正文(节选)

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终836号上诉人(原审原告、反诉被告):李嘉贵,男,1959年2月26日生,汉族,吉水县人,住吉水县。委托诉讼代理人:许招华,吉水县华泰法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告、反诉原告):郭建生,男,1950年12月19日生,汉族,吉水县人,户籍地吉水县,现住吉水县。委托诉讼代理人:周晨明、曾安,江西秉志律师事务所律师。上诉人李嘉贵、郭……