民间借贷纠纷 （2016）渝01民终5129号

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。林彤、罗扬共同向雷建国出具借条，借条中未明确指定收款人，而雷建国委托案外人高蓉向借款人之一林彤支付了借款，已经履行了出借义务，罗扬抗辩称未收到借款不承担还款责任的理由不能成立，罗扬应与林彤共同承担还款义务。因借条中仅约定利息2.5分，并未明确约定该标准为月息或是年息，罗扬抗辩称为借款期间（即三个月）的利息，该抗辩理由成立，一审法院确认利息按每季度2.5%的标准计算。罗扬在与张逸夫妻关系存续期间以其个人名义与林彤共同向雷建国借款所产生的债务属于夫妻共同债务，张逸对罗扬所欠债务应当承担连带清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林彤、罗扬偿还雷建国借款本

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。林彤、罗扬共同向雷建国出具借条，借条中未明确指定收款人，而雷建国委托案外人高蓉向借款人之一林彤支付了借款，已经履行了出借义务，罗扬抗辩称未收到借款不承担还款责任的理由不能成立，罗扬应与林彤共同承担还款义务。因借条中仅约定利息2.5分，并未明确约定该标准为月息或是年息，罗扬抗辩称为借款期间（即三个月）的利息，该抗辩理由成立，一审法院确认利息按每季度2.5%的标准计算。罗扬在与张逸夫妻关系存续期间以其个人名义与林彤共同向雷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5129号上诉人（原审被告）：罗扬，男，1987年4月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄小慧，重庆海外律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷建国，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。原审被告：林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。……