买卖合同纠纷 （2019）川07民终2828号

本案的争议焦点为对于案涉货款被上诉人的权利主张是否已过诉讼时效。首先双方当事人之间并没有签订书面的买卖合同，仅有口头约定，上诉人并未提交有相关证据证明案涉货款约定有合同履行期限。其次上诉人于2014年1月29日出具的欠款单中并未约定还款期限，根据《合同法》第六十二条之规定，合同履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此被上诉人可以随时要求上诉人履行合同义务。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，本案的诉讼时效应当从被上诉人起诉之日开始计算,被上诉人的请求未超过诉讼时效。 综上所述，上诉人肖强的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由上诉人肖强承担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　谭　红 审 判 员　　马翰霖 审 判 员　　刘　颖 二〇一九

本案的争议焦点为对于案涉货款被上诉人的权利主张是否已过诉讼时效。首先双方当事人之间并没有签订书面的买卖合同，仅有口头约定，上诉人并未提交有相关证据证明案涉货款约定有合同履行期限。其次上诉人于2014年1月29日出具的欠款单中并未约定还款期限，根据《合同法》第六十二条之规定，合同履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此被上诉人可以随时要求上诉人履行合同义务。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，本案的诉讼时效应当从被上诉人起诉之日开

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2828号 上诉人（原审被告）：肖强，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨芙蓉，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 上诉人肖强因与被上诉人杨芙蓉买卖合同纠纷一案，……