（2014）中中法行终字第31号

首先，对于上诉人的第一项诉讼请求，其要求确认自己的土地使用证等内容合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人认为其持有的土地使用证内容合法，即行政机关对该证的发证行为并未侵犯其合法权益，故原审法院认为该请求不属于行政诉讼的受案范围正确，本院予以维持。其次，对于上诉人的第二项诉讼请求，本院作出的（2011）中中法民一终字第1313号民事判决已明确认定三才医药公司整体赎买了包括本案所涉房产在内的企业资产，且并无证据显示涉案房产的所有权系张明光等21人所有，故该发生法律效力的判决所认定的事实可以作为本案认定事实的直接证据。由于张明光等21人又未提供足以推翻该判决认定事实的相反证据，故张明光等21人与涉案物业不具有利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”之规定，张明光等21人不具备原告主体资格，故原审对其起诉不予受理正确，本

首先，对于上诉人的第一项诉讼请求，其要求确认自己的土地使用证等内容合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人认为其持有的土地使用证内容合法，即行政机关对该证的发证行为并未侵犯其合法权益，故原审法院认为该请求不属于行政诉讼的受案范围正确，本院予以维持。其次，对于上诉人的第二项诉讼请求，本院作出的（2011）中中法民一终字第1313号民事判决已明确认定三才医药公司整体赎买了包括本案所涉房产在内的企业资产，且并无证据显示涉案房产的所有权系张明光等21人所有，故该发生法律

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）中中法行终字第31号上诉人：陈洪飞，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人：梁炳嫦，女，1978年3月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人：谭燕逢，女，1929年12月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人：吴健明，男，1952年12月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人：吴建球，男，1955年……