保险纠纷 （2017）豫17民终3751号

迅达公司与联合保险驻马店支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。在该合同约定的保险期限内，迅达公司所有的豫Ｑ×××××货车发生单方事故，事故发生后，该车经中华联合保险公司定损按照全损处理，一次性按62660元赔付该车损失，残值由河北同心事故车集团按照12000元收购。并由迅达公司和联合保险驻马店支公司、第三方钱根来签订豫Ｑ×××××货车保险事故车辆一次性定损协议确定，协议签订后，迅达公司已获得事故车辆保险理赔62660元，该协议意思表示真实，且已经履行完毕，应当认定该协议真实有效。迅达公司诉称，该协议与事故车辆投保金额260000元差额过大，明显显示公平，应当予以撤销，一审法院认为，依据迅达公司提交的证据显示，本案事故车辆购买于2010年12月，至本案事故发生时（2016年9月）已使用5年零9个月，事故发生时事故车辆豫Ｑ×××××货车的实际价值已远低于新车购置价值，本案事故车辆虽按车辆报废处理，但事故车辆投保保险金额与该车的保险价值明显不符，保险金额明显超出保险价值，依据相关法律规定，保险金额超出保险价值的，超出部分应为无效，保险人应当退还相

迅达公司与联合保险驻马店支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。在该合同约定的保险期限内，迅达公司所有的豫Ｑ×××××货车发生单方事故，事故发生后，该车经中华联合保险公司定损按照全损处理，一次性按62660元赔付该车损失，残值由河北同心事故车集团按照12000元收购。并由迅达公司和联合保险驻马店支公司、第三方钱根来签订豫Ｑ×××××货车保险事故车辆一次性定损协议确定，协议签订后，迅达公司已获得事故车辆保险理赔62660元，该协议意思表示真实，且已经履行完毕，应当认定该协议真实有效。迅达公司诉称，该协议与事故车辆投保金额260000元差额过大，明显显示

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3751号上诉人（原审原告）：驻马店市迅达运输有限公司，住驻马店市驿城区雪松大道与十三香路交叉口东北角。法定代表人：胡彦国，该公司经理。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住驻马店市驿城区平安街215号。代表人：吴节运，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱静……