（2014）连行终字第00096号

县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。依照2004年8月10日国家发展和改革委员会令第15号《价格违法行为举报规定》第十四条、第十五条的规定，灌南县物价局负有将举报事项办理结果告知举报人的法定义务，如举报人对办理结果不满意，可以再次举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。故封以亮的起诉符合法律规定，灌南县物价局主张封以亮没有行政诉讼主体资格，对封以亮的起诉不应受理，受理后应驳回起诉的观点不予支持。封以亮认为灌南县物价局作出的回复中称灌南县电信公司收取17元月租费中包含5元宽带业务保留费违反收费标准，且与月租费混同收取是违反明码标价的行为，灌南县物价局应对电信公司予以处罚。依据苏价（2001）83号、苏通联函（2003）22号、苏资费备字（2012）9号、苏价服备字（2012）9号等文件的规定，封以亮办理宽带暂停业务，灌南县电信公司有权向其收取业务保留费，电信公司以话费清单的形式显示各项收费符合电信服务明码标价的规定，灌南县物价局对封以亮作出的书面回复已经履行了对封以亮举报事项作出答复的法律义务，灌南县物价局的行为没有违反价格违法行为举报处理规定的相关规定

县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。依照2004年8月10日国家发展和改革委员会令第15号《价格违法行为举报规定》第十四条、第十五条的规定，灌南县物价局负有将举报事项办理结果告知举报人的法定义务，如举报人对办理结果不满意，可以再次举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。故封以亮的起诉符合法律规定，灌南县物价局主张封以亮没有行政诉讼主体资格，对封以亮的起诉不应受理，受理后应驳回起诉的观点不予支持。封以亮认为灌南县物价局作出的回复中称灌南县电信公司收取17元月租费中包含5元宽带业务保留费违反收费标准，且与月租费混同收取是违反明码标价的行为，灌南县物价局应对电信公司

江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）连行终字第00096号上诉人（原审原告）封以亮。被上诉人（原审被告）灌南县物价局。法定代表人陈太标，该局局长。委托代理人董剑。委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。上诉人封以亮因与被上诉人灌南县物价局物价行政管理及行政赔偿一案，不服灌南县人民法院（2014）南行初字第0012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依……