买卖合同纠纷 （2016）赣03民终76号

本案的争议焦点是：一、本案一审判决是否超过诉讼请求的范围；二、广厦集团公司是否应与广厦江西分公司一起承担清偿责任；三、一审认定的货款金额是否有误；四、上诉人是否应支付延付金。关于本案一审判决是否超过诉讼请求范围的问题。鑫宇公司的诉讼请求有四项，一是解除2014-04-29-01号《预拌混凝土供需合同书》；二是被告连带清偿欠款2041167.52元；三是被告支付违约金59241.45元；四是被告支付延付金按日加收总金额6‰至清偿之日止。根据上述诉讼请求的内容，解除合同并不影响本案货款的结算，一审判决广厦集团公司、广厦江西分公司支付货款并未超出鑫宇公司的诉讼请求范围。因此，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于广厦集团公司是否应与广厦江西分公司一起承担清偿义务的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定，依法成立并领取营业执照的法人的分支机构，属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。上诉人根据上述法律规定提出广厦江西分公司是适格被告，广厦集团公司

本案的争议焦点是：一、本案一审判决是否超过诉讼请求的范围；二、广厦集团公司是否应与广厦江西分公司一起承担清偿责任；三、一审认定的货款金额是否有误；四、上诉人是否应支付延付金。关于本案一审判决是否超过诉讼请求范围的问题。鑫宇公司的诉讼请求有四项，一是解除2014-04-29-01号《预拌混凝土供需合同书》；二是被告连带清偿欠款2041167.52元；三是被告支付违约金59241.45元；四是被告支付延付金按日加收总金额6‰至清偿之日止。根据上述诉讼请求的内容，解除合同并不影响本案货款的结算，一审判决广厦集团公司、广厦江西分公司支付货款并未超出鑫宇公司的诉讼请求范围。因此，上诉人的此项上诉理由不能

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终76号上诉人（一审被告）广厦建设集团有限责任公司。上诉人（一审被告）广厦建设集团有限责任公司江西分公司。上述两上诉人的委托代理人文建，江西亿仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）萍乡市鑫宇建筑材料有限公司。委托代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师。一审被告广厦建设集团有限责任公司萍乡公园华府（中航元·公园壹号）项目部。上诉人广厦建设集团……