买卖合同纠纷 （2020）苏05民终11663号

新能公司与天瑞公司签订的《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示,应为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天瑞公司员工范某,4与东方日升公司员工杨国于2019年5月22日在《设备调试与运行报告》上签名及于2019年12月3日在《设备运行单》上签名，结合证人范某,4陈述12月3日运行报告显示运行正常，东方日升公司在二次试运行后因公司厂房改造而暂停使用涉案设备，在改造完毕之后再继续使用，并未谈及新能公司所供设备存在质量问题，且天瑞公司在涉案设备交付一年之久也未曾质量问题向新能公司提出过异议，表明合同设备安装调试后运行正常，一审法院认定涉案设备于12月3日验收合格。天瑞公司应按合同约定向新能公司支付验收款1575000元，逾期未付应承担相应的违约责任。现新能公司按照年利率24%的标准计算违约金，标准仍过高，一审法院予以调整，调整至年利率11.7%。新能公司要求天瑞公司承担律师代理费，因双方并未对此做出过约定，且新能公司未提供代理协议，新能公司的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。新能公司在设备购销合同签订后提供给天瑞公司设备土建基础条件图，由天瑞公司根据设备土建基础条

新能公司与天瑞公司签订的《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示,应为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天瑞公司员工范某,4与东方日升公司员工杨国于2019年5月22日在《设备调试与运行报告》上签名及于2019年12月3日在《设备运行单》上签名，结合证人范某,4陈述12月3日运行报告显示运行正常，东方日升公司在二次试运行后因公司厂房改造而暂停使用涉案设备，在改造完毕之后再继续使用，并未谈及新能公司所供设备存在质量问题，且天瑞公司在涉案设备交付一年之久也未曾质量问题向新能公司提出过异议，表明合同设备安装调试后运行正常，一审法院认定涉案设备于12月3日验收合格。天瑞公司应按合同

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11663号上诉人（原审被告）：苏州天瑞环境科技有限公司，住所地昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园6号楼。法定代表人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯万庆，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州新能环境技术股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇……