（2015）黑中民终字第313号

针对本案当事人争议焦点，应当解决以下几个问题。一、关于李晓光是否为诉争土地权利人、李晓光是否具备诉讼主体资格问题。前进村委会认可诉争土地是李晓光的，李晓光承包的土地在村里台账上有三块地。虽然《农村合作经济土地承包合同书》是后加盖的前进村委会公章及孔令文名章，但不影响土地承包合同成立和生效，以及土地承包关系的确立。原审法院庭审中，杜德军称诉争土地原来是李金良的，因李金良与李晓光系父子关系，前进村委会亦认可其是与李晓光签订的《农村合作经济土地承包合同书》，故李晓光是本案诉争土地承包经营权利人。杜德军认为李晓光作为本案原告不适格的上诉理由不成立，本院不予采纳。二、关于杜德军应否返还诉争土地的问题。首先，李晓光提交其与肖云春订的《土地转包合同》，以证明其与肖云春是土地转包关系及合同已到期。但肖云春未到庭参加诉讼，相关事实无法核实。其次，杜德军在原审法院庭审中称是从肖云春处转包的诉争土地，有土地承包合同，承包期20年，从2006年开始转让，到2028年。但杜德军未提交其与肖云春之间土地转让合同。本院二审庭审中，杜德军申请证人孔令文、王海均出庭作证，以证明李晓光与肖云春之间土地转让事实，但李晓光作

针对本案当事人争议焦点，应当解决以下几个问题。一、关于李晓光是否为诉争土地权利人、李晓光是否具备诉讼主体资格问题。前进村委会认可诉争土地是李晓光的，李晓光承包的土地在村里台账上有三块地。虽然《农村合作经济土地承包合同书》是后加盖的前进村委会公章及孔令文名章，但不影响土地承包合同成立和生效，以及土地承包关系的确立。原审法院庭审中，杜德军称诉争土地原来是李金良的，因李金良与李晓光系父子关系，前进村委会亦认可其是与李晓光签订的《农村合作经济土地承包合同书》，故李晓光是本案诉争土地承包经营权利人。杜德军认为李晓光作为本案原告不适格的上诉理由不成立，本院不予采纳。二、关于杜德军应否返还诉争土地的问题。首

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第313号上诉人（原审第三人）杜德军，男，汉族，农民。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晓光（曾用名李玉才），男，汉族，农民。委托代理人陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原是被告）肖云春，男，农民，现住址不详。被上诉人（原审第三人）黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人潘永……