买卖合同纠纷 （2014）吉中民三终字第136号

关于上诉人宝丰米业主张被上诉人张帅给其造成的经济损失远大于原审法院（2013）磐刑初字第156号刑事判决上所确认的数额，对该主张因被上诉人张帅的犯罪行为已经被生效的刑事判决所确认，其犯罪数额亦被认定，现上诉人没有举出证明力大于已生效的原审法院（2013）磐刑初字第156号刑事判决的证据，如上诉人宝丰米业坚持认为该刑事判决所确认的数额不准确，侵害了上诉人宝丰米业的权利，该主张不属于本案审理范围，其应另行主张权利。关于上诉人宝丰米业不服吉林省磐石市人民检察院作出的刑事申诉审查结果通知书的问题，该问题不属于法院民事案件审理范围，其可按照相关法律规定正确行使权利。关于上诉人宝丰米业二审中提出被上诉人张帅的行为能否长时间给其电子称造成影响要求鉴定的问题，本院已经当庭向其释明，在指定期限内提交鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五第二款“对需要鉴定的事项，负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”上诉人宝丰米业没有在指定期

关于上诉人宝丰米业主张被上诉人张帅给其造成的经济损失远大于原审法院（2013）磐刑初字第156号刑事判决上所确认的数额，对该主张因被上诉人张帅的犯罪行为已经被生效的刑事判决所确认，其犯罪数额亦被认定，现上诉人没有举出证明力大于已生效的原审法院（2013）磐刑初字第156号刑事判决的证据，如上诉人宝丰米业坚持认为该刑事判决所确认的数额不准确，侵害了上诉人宝丰米业的权利，该主张不属于本案审理范围，其应另行主张权利。关于上诉人宝丰米业不服吉林省磐石市人民检察院作出的刑事申诉审查结果通知书的问题，该问题不属于法院民事案件审理范围，其可按照相关法律规定正确行使权利。关于上诉人宝丰米业二审中提出被上诉人张

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第136号上诉人（原审被告）：磐石市宝丰米业有限公司，住所：磐石市宝山乡东太平村。法定代表人：姚家成，该公司经理。委托代理人：于万山。委托代理人：范丽婷。被上诉人（原审原告）：张帅，住梅河口市。被上诉人（原审原告）：张志发，住梅河口市。上诉人磐石市宝丰米业有限公司（以下简称宝丰米业）因与被上诉人张帅、张志发买卖合同纠纷一案，不服吉林……