民间借贷纠纷 （2015）三民终字第00729号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，麻丽轶对其与史少丹婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务负有举证责任。麻丽轶提交的史少丹书写的材料中，史少丹对向员晶晶借款50万元予以认可，但史少丹称其已向员晶晶归还本金20万元，其按照月息4分向员晶晶支付利息12万元，主张约定利息超过国家规定的基准
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00729号上诉人（原审被告）麻丽轶。委托代理人赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）。委托代理人韩照，河南国丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告史少丹。上诉人麻丽轶因与被上诉人员晶晶、原审被告史少丹民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民二初字第133号民事判决，于2……