民间借贷纠纷 （2021）粤06民终1078号

合法的民间借贷行为应受法律保护。本案韩开平虽仅有转账凭证，未有债权凭证，白胜祥抗辩称仅向韩开平借款100000元，诉请的50000元为赔偿款，但其提交的证人证言并不足以证明白胜祥主张，韩开平向白胜祥转账的150000元为同一日分两笔支付，其中100000元白胜祥已确认为借款，且从双方2019年10月17日的微信聊天记录显示，韩开平向白胜祥发送了合计150000元转账凭证并向白胜祥催收还款，白胜祥并未否认并表示要偿还，韩开平已提供了进一步的证据证明双方之间存在借贷关系，对韩开平的诉请，一审法院予以确认。借款没有约定还款期限，但从双方微信记录可知，韩开平已多次催告白胜祥还款，白胜祥应向韩开平偿还该50000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：白胜祥应于判决发生法律效力之日起十日内归还50000元予韩开平。白胜祥如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

合法的民间借贷行为应受法律保护。本案韩开平虽仅有转账凭证，未有债权凭证，白胜祥抗辩称仅向韩开平借款100000元，诉请的50000元为赔偿款，但其提交的证人证言并不足以证明白胜祥主张，韩开平向白胜祥转账的150000元为同一日分两笔支付，其中100000元白胜祥已确认为借款，且从双方2019年10月17日的微信聊天记录显示，韩开平向白胜祥发送了合计150000元转账凭证并向白胜祥催收还款，白胜祥并未否认并表示要偿还，韩开平已提供了进一步的证据证明双方之间存在借贷关系，对韩开平的诉请，一审法院予以确认。借款没有约定还款期限，但从双方微信记录可知，韩开平已多次催告白胜祥还款，白胜祥应向韩开平偿还该

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1078号上诉人（原审被告）：白胜祥，男，1979年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩开平，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。上诉人白……