建设工程合同纠纷 （2011）汕中法民一终字第28号

根据本案事实与双方当事人的上诉理由，其争议焦点主要是鹤山市伟信工程造价咨询有限公司对工程结算审核结论是否能够作为判决依据以及违约责任的认定处理。 一、关于鹤山市伟信工程造价咨询有限公司工程结算审核结论能否作为判决依据的问题。在一审庭审中，本案海丰县汽车客运站建设工程发包人海丰汽运公司对承包人省一建公司在工程竣工验收、交付使用后提交的结算报告及索赔报告等不予认可，致使双方就工程结算的相关项目及数额无法达成一致意见。因建设工程结算的各项数据是审理本案的重要依据，在双方当事人无法达成一致意见的情况下，一审法庭当庭告知各方当事人，因案件审理之必要，法院可委托有资质的中介机构对相关数据进行审核鉴定，本案双方当事人也当庭表示同意由一审法院委托鉴定机构对工程结算进行审核。本案审理过程中，发包人海丰汽运公司提出工程结算应由财政局审核，一审法院组织双方当事人以及海丰县财政局工程预结算审核所进行协调，仍未能解决工程结算审核问题，最终，海丰县财政局工程预结算审核出具无法核定的证明，将双方当事人提交的相关工程结算报告、索赔报告等材料退回，遂一审法院又组织双方当事人就委托工程结算审核鉴定机构进行协商，最后，双方

根据本案事实与双方当事人的上诉理由，其争议焦点主要是鹤山市伟信工程造价咨询有限公司对工程结算审核结论是否能够作为判决依据以及违约责任的认定处理。 一、关于鹤山市伟信工程造价咨询有限公司工程结算审核结论能否作为判决依据的问题。在一审庭审中，本案海丰县汽车客运站建设工程发包人海丰汽运公司对承包人省一建公司在工程竣工验收、交付使用后提交的结算报告及索赔报告等不予认可，致使双方就工程结算的相关项目及数额无法达成一致意见。因建设工程结算的各项数据是审理本案的重要依据，在双方当事人无法达成一致意见的情况下，一审法庭当庭告知各方当事人，因案件审理之必要，法院可委托有资质的中介机构对相关数据进行审核鉴定，本案

广东省汕尾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）汕中法民一终字第28号 上诉人（原审原告）广东省第一建筑工程有限公司。地址:广州市流花路73号。 法定代表人马天洲，系该公司董事长。 委托代理人吴建霖，男，1962年6月3日生，汉族，住广东省海丰县。 上诉人（原审被告）海丰县汽车运输总公司。地址:广东省海丰县城广富路与西三环路交界处。 法定代表人:林伟均，职务:总经理。 委托代理人:陈贤井……