生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）石民二终字第01631号

公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益或法律规定承担民事责任的，应当承担民事赔偿责任。原审认定安立军、曹立辉、郑素强系合伙关系，共同承揽常俊生的房顶扣瓦工作，曹伟波只是介绍人，对于郑素强受伤造成的相关损失，由合伙人（上诉人安立军、曹立辉）、被上诉人郑素强、受益人常俊生酌定分担，与法不悖。上诉人安立军、曹立辉称三人不是合伙关系，均受雇与被上诉人曹伟波，而曹伟波与常俊生为承揽关系，但并未提供证据及充理由予以支持。故上诉人安立军、曹立辉关于原审认定事实及适用法律错误的上诉理由不能成立。上诉人常俊生依法传唤未到庭，按撤回上诉处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898元，由上诉人安立军、曹立辉负担1120元，上诉人常俊生负担778元。本判决为终审判决。审判长　　李荣水审判员　　颜景山审判员　　孟志刚二〇一五年二月二日书记员　　郭智芳 搜索“”

公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益或法律规定承担民事责任的，应当承担民事赔偿责任。原审认定安立军、曹立辉、郑素强系合伙关系，共同承揽常俊生的房顶扣瓦工作，曹伟波只是介绍人，对于郑素强受伤造成的相关损失，由合伙人（上诉人安立军、曹立辉）、被上诉人郑素强、受益人常俊生酌定分担，与法不悖。上诉人安立军、曹立辉称三人不是合伙关系，均受雇与被上诉人曹伟波，而曹伟波与常俊生为承揽关系，但并未提供证据及充理由予以支持。故上诉人安立军、曹立辉关于原审认定事实及适用法律错误的上诉理由不能成立。上诉人常俊生依法传唤未到庭，按撤回上诉处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第01631号上诉人（原审被告）安立军，农民。上诉人（原审被告）曹立辉，农民。上诉人安立军、曹立辉委托代理人任晓函，石家庄市华诚法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）常俊生，农民。被上诉人（原审原告）郑素强，农民。委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹伟波，农民。委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。……