民间借贷纠纷 （2021）陕06民终145号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，对该借据本院予以确认。关于原告请求被告支付利息的主张，虽借条中未约定利息，但在庭审中被告何二斌辩解其按照50‰的月利率支付了70000元利息（自2017年10月9日起至2018年12月9日），原告认可被告何二斌按照50‰的月利率支付了60000元利息（自2017年10月9日起至2018年10月9日），因被告何二斌未能提供其支付2018年10月10日至12月9日利息的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院采纳被告何二斌共支付给原告60000元。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故自2017年10月9日起至2018年10月9日按照年利率36%计算利息，对被告何二斌每月支付超出利息的

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，对该借据本院予以确认。关于原告请求被告支付利息的主张，虽借条中未约定利息，但在庭审中被告何二斌辩解其按照50‰的月利率支付了70000元利息（自2017年10月9日起至2018年12月9日），原告认可被告何二斌按照50‰的月利率支付了60000元利息（自2017年10月9日起至2018年10月9日），因被告何二斌未能提供其支付2018年10月10日至12月9日利息的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院采纳被告何二斌共支付给原告60000元。《最高人民法院〈关于

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕06民终145号 上诉人(原审被告)：康益竟，男，汉族，教师，延安市安塞区人，现住安塞区初级中学。被上诉人(原审原告)：陈梅，女，汉族，延安市宝塔人，现住宝塔区。　委托诉讼代理人：陈金，女，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，系被上诉人妹妹。被上诉人(原审被告)：何二斌，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。上诉人康益竟因民间借贷纠纷一案，不……