财产损害赔偿纠纷 （2016）沪01民终7903号
裁判要旨
本案的争议焦点在于一个事实问题，即傅永良所主张的其放置在松江区XX路XX号XX店内的外贸服装及货架被傅敏莉窃走是否属实。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，傅永良仅提供了公安局接报回执单等报警记录，并无事发过程视频录像、现场证人证言等其他能够足以证实其主张的证据材料，故原审法院以傅永良举证不能为由驳回其诉讼请求，具有相应的法律依据，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币350元，由上诉人傅永良负担。本判决为终审判决。审 判 长 金绍奇审 判 员 洪可喜代理审判员 胡起达二〇一六年十月十一日书 记 员 曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
本案的争议焦点在于一个事实问题，即傅永良所主张的其放置在松江区XX路XX号XX店内的外贸服装及货架被傅敏莉窃走是否属实。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，傅永良仅提供了公安局接报回执单等报警记录，并无事发过程视频录像、现场证人证言等其他能够足以证实其主张的证据材料，故原审法院以傅永良举证不能为由驳回其诉讼请求，具有相应的法律依据，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7903号上诉人（原审原告）傅永良，男，1949年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）傅敏莉，女，1951年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。上诉人傅永良因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……