民间借贷纠纷 （2020）粤03民终18878号

被上诉人提交的借款合同、银行转账记录的证据已经表明其与上诉人之间存在借款合同关系。上诉人虽主张案涉借款是向案外人钟荣华所借，但上诉人提交的微信记录并未直接反映出案涉借款合同的主体是钟荣华与上诉人，故在上诉人未能进一步提交证据证明案涉借款的实际出借人就是钟荣华的情况下，上诉人应对其主张承担举证不能的法律后果。一审根据证据优势规则认定上诉人与被上诉人之间已形成借款合同关系并据此判决上诉人承担还款责任，处理并无不当，本院予以维持。至于上诉人与案外人钟荣华之间借款纠纷，上诉人应另循法律途径解决。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5884元，由上诉人马莹负担。本判决为终审判决。审判长　彭　　　琛审判员　陈　　　凯审判员　赵　明　升二〇二一年三月十七日书记员　李娟（兼）

被上诉人提交的借款合同、银行转账记录的证据已经表明其与上诉人之间存在借款合同关系。上诉人虽主张案涉借款是向案外人钟荣华所借，但上诉人提交的微信记录并未直接反映出案涉借款合同的主体是钟荣华与上诉人，故在上诉人未能进一步提交证据证明案涉借款的实际出借人就是钟荣华的情况下，上诉人应对其主张承担举证不能的法律后果。一审根据证据优势规则认定上诉人与被上诉人之间已形成借款合同关系并据此判决上诉人承担还款责任，处理并无不当，本院予以维持。至于上诉人与案外人钟荣华之间借款纠纷，上诉人应另循法律途径解决。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18878号上诉人（原审原告）：马莹，女，汉族，1977年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张淑琴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李康弟，男，汉族，1978年6月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘攀，广东方格律师事务所。……