劳动合同纠纷 （2019）沪02民终9885号

农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，其虽需经工商登记，但非等同于企业法人，不属于《劳动法》等劳动法律法规中规定的用人单位范畴，且从农民专业合作社的生产方式及农业生产经营活动的特点来看，农民专业合作社与其雇员之间亦不符合劳动关系的法律特征。故，对陈树国要求确认陈树国、泽福合作社之间存在劳动关系，并要求泽福合作社支付未签订书面劳动合同二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院均不予支持。据此判决：驳回陈树国的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据已查明事实可知，泽福合作社系农民专业合作社，根据相关法律规定，农村合作社不属于劳动法所规定的适格用人单位，故陈树

农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，其虽需经工商登记，但非等同于企业法人，不属于《劳动法》等劳动法律法规中规定的用人单位范畴，且从农民专业合作社的生产方式及农业生产经营活动的特点来看，农民专业合作社与其雇员之间亦不符合劳动关系的法律特征。故，对陈树国要求确认陈树国、泽福合作社之间存在劳动关系，并要求泽福合作社支付未签订书面劳动合同二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院均不予支持。据此判决：驳回陈树国的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9885号上诉人(原审原告)：陈树国，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海泽福食用菌种植专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭泽福。委托诉讼代理人：崔祥武。委托诉讼代理人：刘全荣。上诉人陈树国因与被上诉人上海泽福食用菌种植专业合作社(以下简称……