申请撤销仲裁裁决 （2014）郑民三撤仲字第30号

赵亚生请求撤销郑州仲裁委员会作出的（2013）郑仲裁字第266号裁决，其理由为赵亚生与宇通重工之间的劳动争议仲裁结果是郑州仲裁委员会仲裁的借款纠纷一案的审理依据，而郑州仲裁委员会未依法中止审理，程序违法。但经查明，双方劳动关系的解除并不是《购房补贴借款协议》中约定返还借款的唯一条件，至于仲裁庭依据哪一个条款裁定赵亚生返还借款，以及仲裁庭对当事人的主张采信与否，均属对仲裁纠纷的实体审理，不属人民法院的查范围。因此，本案的仲裁程序并无不当，赵亚生要求撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人赵亚生撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第266号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人赵亚生负担。审　判　长　　曾小潭审　判　员　　马　莉代理审判员　　刘平安二〇一四年四月十六日书　记　员　　黄会苹

赵亚生请求撤销郑州仲裁委员会作出的（2013）郑仲裁字第266号裁决，其理由为赵亚生与宇通重工之间的劳动争议仲裁结果是郑州仲裁委员会仲裁的借款纠纷一案的审理依据，而郑州仲裁委员会未依法中止审理，程序违法。但经查明，双方劳动关系的解除并不是《购房补贴借款协议》中约定返还借款的唯一条件，至于仲裁庭依据哪一个条款裁定赵亚生返还借款，以及仲裁庭对当事人的主张采信与否，均属对仲裁纠纷的实体审理，不属人民法院的查范围。因此，本案的仲裁程序并无不当，赵亚生要求撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三撤仲字第30号申请人（仲裁被申请人）赵亚生，男，1979年8月19日出生，汉族。委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）郑州宇通重工有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。委托代理人申涛，该公司员工。申请人赵亚生与被申请人郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通重工）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，……