买卖合同纠纷 （2017）辽09民终1064号

原告冯艳主张华宸购销处欠一车粮款未结算，从冯艳主张欠粮款的时间看，以往双方均在收购季结束春节前结清粮款，此次收购季结束时结清12车粮款，冯艳无任何异议，未提出尚有一车粮款未结算之事，下一个收购季结算时也没提少结算一车粮款之事，直到2016年春节后，冯艳才拿出一年前有有严重瑕疵的结算单要求结算，不符合双方交易习惯。冯艳提供的华宸粮食购销处结算单第二联是复写件，而该结算单时间系直接书写，与以往结算单的整体复写票据形式不符，存在严重瑕疵，冯艳不能作出合理解释，又不能提供其他相关证据加以佐证，不具备书证的真实性和合法性，不能真实、全面的反映案件事实。冯艳提供的证人证言、录音以及结算单，未能形成完整的证据链，冯艳要求华宸购销处给付货款缺乏相关证据依据。故冯艳要求华宸购销处给付货款的诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十三条之规定，一审法院判决如下：驳回原告冯艳的诉讼请求。案件受理费471元，由原告冯艳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下

原告冯艳主张华宸购销处欠一车粮款未结算，从冯艳主张欠粮款的时间看，以往双方均在收购季结束春节前结清粮款，此次收购季结束时结清12车粮款，冯艳无任何异议，未提出尚有一车粮款未结算之事，下一个收购季结算时也没提少结算一车粮款之事，直到2016年春节后，冯艳才拿出一年前有有严重瑕疵的结算单要求结算，不符合双方交易习惯。冯艳提供的华宸粮食购销处结算单第二联是复写件，而该结算单时间系直接书写，与以往结算单的整体复写票据形式不符，存在严重瑕疵，冯艳不能作出合理解释，又不能提供其他相关证据加以佐证，不具备书证的真实性和合法性，不能真实、全面的反映案件事实。冯艳提供的证人证言、录音以及结算单，未能形成完整的证

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终1064号上诉人（原审原告）：冯艳。委托代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彰武县平安乡华宸粮食购销处。经营者：冯海军，该购销处负责人。委托代理人：佟桂秋该购销处员工。委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人冯艳因与被上诉人彰武县平安乡华宸粮食购销处（以下简称华宸购销处）买卖合同纠纷一案，不服彰武县……