（2015）定中民三终字第239号

本案争议的焦点是2015年3月3日上诉人信用社向被上诉人担保公司发出的“担保人履行责任通知”是否构成新的担保合同？经查，2010年1月10日上诉人与原审被告刘旺宝签订的借款合同中约定本借款为保证担保，担保合同另行签订。但上诉人与被上诉人之间并未签订担保合同，双方在2009年11月10日的贷款担保申请表上签字盖章，在该表上被上诉人签字表示“同意担保”，并未明确保证方式和保证期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，上诉人要求被上诉人承担保证责任的期限为主债务履行期间届满之日起的六个月，即自2011年11月10日至2012年5月10日。上诉人在该期间未向被上诉人主张权利，被上诉人的保证责任已经免除。关于“担保人履行责任通知”是否构成新的担保合同问题，《中华人民共和国合同法》第三条

本案争议的焦点是2015年3月3日上诉人信用社向被上诉人担保公司发出的“担保人履行责任通知”是否构成新的担保合同？经查，2010年1月10日上诉人与原审被告刘旺宝签订的借款合同中约定本借款为保证担保，担保合同另行签订。但上诉人与被上诉人之间并未签订担保合同，双方在2009年11月10日的贷款担保申请表上签字盖章，在该表上被上诉人签字表示“同意担保”，并未明确保证方式和保证期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第239号上诉人(原审原告)通渭县农村信用合作联社。法定代表人王玉荣，女，该联社理事长。委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)通渭县中小企业信用担保有限公司。法定代表人何信贤，该公司董事长兼总经理。委托代理人李永才，该公司副总经理。原审被告刘旺宝，男，1967年9月16日生。上诉人通渭县农村信用合作联社（以下……