民间借贷纠纷 （2017）川01民终10724号

关于合并审理，见诸于《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民诉法）第五十二条第一款、第一百四十条以及《最高人民法院关于适用的解释》（下称民诉法解释）第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十三条第二款，其中民诉法第一百四十条以及民诉法解释第二百三十二条、第二百三十三条第二款均是关于在原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的情况下是否应合并审理的规定，民诉法解释第二百二十一条是关于当事人基于同一事实发生的纠纷，分别向同一人民法院起诉时，人民法院是否应合并审理的规定，从郑昌毅主张情况来看，均不适用于本案。民诉法第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”根据该法律规定，共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼，其核心区别在于诉讼标的是共同，还是同一种类，适用该条款规定合并审理需满足诉讼标的共同或诉讼标的同一种类、经当事人同意并经人民法院许可。考察本案情况，1.唐小莲明确表示其不同意合并审理，从该角度本案缺少合并审理的当事人合意。2.郑昌毅基于借款合同关系要求鹏

关于合并审理，见诸于《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民诉法）第五十二条第一款、第一百四十条以及《最高人民法院关于适用的解释》（下称民诉法解释）第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十三条第二款，其中民诉法第一百四十条以及民诉法解释第二百三十二条、第二百三十三条第二款均是关于在原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的情况下是否应合并审理的规定，民诉法解释第二百二十一条是关于当事人基于同一事实发生的纠纷，分别向同一人民法院起诉时，人民法院是否应合并审理的规定，从郑昌毅主张情况来看，均不适用于本案。民诉法第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10724号上诉人（一审原告）：郑昌毅，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都鹏毅商贸有限公司，住所地成都高新区府城大道399号7栋3单元8层809号。法定代表人：郑昌毅，职务不详。委托诉讼代理人：……