财产损害赔偿纠纷 （2016）京03民终8429号

双方达成的协议不存在显失公平情形，也并不存在因对设备进行拆卸发现损失扩大的情况，双方应该依照达成的协议书履行各自的义务。对于库房租赁费，应属于德鑫泉公司自身行为导致的损失扩大部分，与贷款和利息损失均为间接损失，明显超过了合理的损失范围，故法院不予支持。法院根据双方达成的协议来认定德鑫泉公司的具体损失，德鑫泉公司认可勘验报告但又否认以此作为外购件部分的结算依据，也未给以合理解释。根据现场勘验记录，现需要外购部件明显少于勘验报告和库房待处理外购件清单，现华泰公司同意按照库房待处理外购件清单进行赔付，对此法院不持异议。对于电器件部分损失，法院依照双方协议达成的最高价格8万元计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京华泰汇丰科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京德鑫泉物联网科技股份有限公司锈蚀电器件修复费用和零件外购费用共计十五万五千八百七十七元五角八分；二、驳回北京德鑫泉物联网科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

双方达成的协议不存在显失公平情形，也并不存在因对设备进行拆卸发现损失扩大的情况，双方应该依照达成的协议书履行各自的义务。对于库房租赁费，应属于德鑫泉公司自身行为导致的损失扩大部分，与贷款和利息损失均为间接损失，明显超过了合理的损失范围，故法院不予支持。法院根据双方达成的协议来认定德鑫泉公司的具体损失，德鑫泉公司认可勘验报告但又否认以此作为外购件部分的结算依据，也未给以合理解释。根据现场勘验记录，现需要外购部件明显少于勘验报告和库房待处理外购件清单，现华泰公司同意按照库房待处理外购件清单进行赔付，对此法院不持异议。对于电器件部分损失，法院依照双方协议达成的最高价格8万元计算。综上所述，根据《中华

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8429号上诉人（原审原告）北京德鑫泉物联网科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号7幢1101室。法定代表人张晓冬，董事长。委托代理人谭占儒，男，1982年6月6日出生。委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京华泰汇丰科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号B115（园区）……