非法拘禁 （2016）苏04刑终266号

被告人于某乙、张某、蒋某、孙某、高某合伙非法剥夺他人人身自由超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控五被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。在非法拘禁的过程中，被告人于某乙、张某、蒋某有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人于某乙、张某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某、孙某、高某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，并应根据各人在共同犯罪中的实际作用大小及参与程度再适当有所区分。被告人于某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某、蒋某、孙某、高某在犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于某乙归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，亦可依法从轻处罚。庭审中，被告人于某乙、张某、蒋某、孙某、高某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，五被告人取得了二被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人于某乙的辩护人提出的“于某乙归案后能如实供述，自愿认罪，本案起因是被害人借款后外逃躲债，现于某乙已取得被害人的谅解，议对其从轻处罚”，以及被告人张某的辩护人提出的“张某有自首情节，归案后认罪态度较好，无前科、系初

被告人于某乙、张某、蒋某、孙某、高某合伙非法剥夺他人人身自由超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控五被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。在非法拘禁的过程中，被告人于某乙、张某、蒋某有殴打情节，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人于某乙、张某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某、孙某、高某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，并应根据各人在共同犯罪中的实际作用大小及参与程度再适当有所区分。被告人于某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某、蒋某、孙某、高某在犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于某乙

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终266号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某乙，曾用名于某甲。曾因犯抢劫罪，于2007年12月10日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日……