（2015）郑民三终字第67号

姚秋玲诉称路达公司向其借款3400000元，但其提交的《借据》显示的“今借到河南正汇投资股份有限公司（以下简称正汇公司）姚秋玲个人3400000元”中的“姚秋玲个人”系明显添加，虽然正汇公司的办公人员出庭作证该笔借款与正汇公司无关，但因证人只是办公人员，并非公司法定代表人，且无公司支持证人出庭作证的相关文书，而该份证据上的出借人处加盖有河南正汇投资股份有限公司的公章。该份《借据》载明的借款3400000元与姚秋玲转款4580000元的证据不能相互印证，结合路达公司提交的与《借据》同一天签订的《保证借款合同》复印件上载明的“出借人：河南正汇投资股份有限公司”的内容，姚秋玲不能充分证明其个人向路达公司出借了3400000元借款。由于黄宏军现下落不明，未认可路达公司向姚秋玲借款3400000元，故姚秋玲所举证据不能证明其与本案借款有直接利害关系，姚秋玲的起诉不符合民事案件的受理条件，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及其他相关法律之规定，原审法院裁定如下：驳回姚秋玲的

姚秋玲诉称路达公司向其借款3400000元，但其提交的《借据》显示的“今借到河南正汇投资股份有限公司（以下简称正汇公司）姚秋玲个人3400000元”中的“姚秋玲个人”系明显添加，虽然正汇公司的办公人员出庭作证该笔借款与正汇公司无关，但因证人只是办公人员，并非公司法定代表人，且无公司支持证人出庭作证的相关文书，而该份证据上的出借人处加盖有河南正汇投资股份有限公司的公章。该份《借据》载明的借款3400000元与姚秋玲转款4580000元的证据不能相互印证，结合路达公司提交的与《借据》同一天签订的《保证借款合同》复印件上载明的“出借人：河南正汇投资股份有限公司”的内容，姚秋玲不能充分证明其个人向路达

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第67号上诉人（原审原告）姚秋玲，女，汉族，1961年7月2日出生。委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南路达建工实业有限公司。法定代表人刘正威，总经理。委托代理人张淑萍，河南世鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张水根，男，汉族，1956年4月11日出生。委托代理人王小军，河南世鼎律师事务所律师。被上诉……