（2016）湘11行初1号

本案的争议焦点是被告新田县人民政府针对原告黄满顺行政复议申请是否依法履行了行政复议法定职责。现分析如下：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。在本案中，将原告黄满顺的承包土地进行强制平整的行政行为是由新田县国土资源局、新田县公安局等部门作出的，故行政复议机关应当是被告新田县人民政府。虽然原告黄满顺是以被告新田县人民政府为被申请人，向永州市人民政府提出的行政复议，但永州市人民政府经审查后将该行政复议申请转至被告处理，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”。在本案中，被告新田县人民政府在接到永州市人民政府转送的行政复议申请后，应当在六十日内作出行政复议决定。而被告新田县人民政府于2015年9月6日接到转送后，并未通知原告黄满顺变更被申请人，而是仅于20

本案的争议焦点是被告新田县人民政府针对原告黄满顺行政复议申请是否依法履行了行政复议法定职责。现分析如下：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。在本案中，将原告黄满顺的承包土地进行强制平整的行政行为是由新田县国土资源局、新田县公安局等部门作出的，故行政复议机关应当是被告新田县人民政府。虽然原告黄满顺是以被告新田县人民政府为被申请人，向永州市人民政府提出的行政复议，但永州市人民政府经审查后将该行政复议申请转至被告处理，符合相关法律规定。根据《中

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘11行初1号原告黄满顺。委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告新田县人民政府。法定代表人秦山成，该县县长。委托代理人邓永忠，新田县人民政府法制办工作人员。原告黄满顺不服被告新田县人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月8日向被告新田县人民政府送达了起诉状副本……