建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终4049号

的当天完成结算。故该日期并非实际结算日期，实际结算日期应以上诉人主张为准。被上诉人亚虎公司服从原审判决，不同意礼和公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。当事人二审期间未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于礼和公司提出的涉案付款条件尚未成就的上诉理由是否成立的问题。根据双方合同约定，礼和公司在结算完毕后15天内支付工程结算价95%给亚虎公司。而经法院查明的事实，双方已就涉案工程完成了结算，故礼和公司理应按照合同约定支付工程价款。现礼和公司以收到的结算资料不完整，双方未办妥结算为由认为工程结算款付款条件未成就理由明显与事实不符，故本院对此不予采纳。关于礼和公司是否能以亚虎公司未开具发票为由拒付涉案工程价款的问题。虽合同约定亚虎公司开具发票后礼和公司才付款，但如前所述，亚虎公司已完成其合同义务，根据等价有偿的原则，礼和公司理应支付相应的对价，

的当天完成结算。故该日期并非实际结算日期，实际结算日期应以上诉人主张为准。被上诉人亚虎公司服从原审判决，不同意礼和公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。当事人二审期间未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于礼和公司提出的涉案付款条件尚未成就的上诉理由是否成立的问题。根据双方合同约定，礼和公司在结算完毕后15天内支付工程结算价95%给亚虎公司。而经

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4049号上诉人（原审被告）：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：李美君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州亚虎电力有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号1001房之自编01、02、03单元。法定代表人：田剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智英，北京大……