民间借贷纠纷 （2021）豫06民终802号

关于苏国有与纪明海、纪太超之间是否形成借贷关系的问题。根据纪明海庭审中陈述“2016年给付苏国有500元，苏国有拉了我两车沙1000元，当时说再给苏国有1000元，共2000元，苏国有将原条给我”，并结合苏国有当庭提交与纪明海的通话录音，纪明海认可借款20000元，承诺尽快偿还，综合分析双方当事人的诉辩意见，能够认定2007年8月2日借条的真实性，纪明海与苏国有之间借贷关系成立。苏国有所举证据不能证明其与纪太超之间形成借贷关系，故苏国有要求纪太超偿还借款，证据不足，不予支持。关于借款数额及利息计算问题。苏国有认可在给付20000元的同时纪太超在20000元中给付其一个月的利息300元，系预先扣除利息的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案实际借款金额为19700元。根据该规定第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予

关于苏国有与纪明海、纪太超之间是否形成借贷关系的问题。根据纪明海庭审中陈述“2016年给付苏国有500元，苏国有拉了我两车沙1000元，当时说再给苏国有1000元，共2000元，苏国有将原条给我”，并结合苏国有当庭提交与纪明海的通话录音，纪明海认可借款20000元，承诺尽快偿还，综合分析双方当事人的诉辩意见，能够认定2007年8月2日借条的真实性，纪明海与苏国有之间借贷关系成立。苏国有所举证据不能证明其与纪太超之间形成借贷关系，故苏国有要求纪太超偿还借款，证据不足，不予支持。关于借款数额及利息计算问题。苏国有认可在给付20000元的同时纪太超在20000元中给付其一个月的利息300元，系预先扣

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终802号上诉人（原审被告）：纪明海，男，1955年7月28日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被上诉人（原审原告）：苏国有，男，1944年3月4日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：纪太超，男，1982年12月30日出生……