受贿 （2016）苏12刑终169号

被告人王三春身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。被告人王三春归案后全部退赃，酌情对其从轻处罚。关于被告人王三春所提应以其妻与董某之间的10万元元借款与装修款进行抵扣，其不构成受贿之辩解，经查，根据被告人王三春的供述，证人曹某、丁某的证言，虽证实被告人王三春之妻丁某与董某之间在2010年10月3日发生过10万元的借贷关系，但被告人王三春并未提供确实充分的证据证实双方曾就装修款与借款进行抵扣达成过合意，且借贷关系存在与否并不能否定受贿事实的存在，被告人王三春收受董某财物，为董某谋取利益，所侵犯的法益系国家工作人员职务行为的廉洁性，应当在刑法体系中予以评价，与其所辩解的其妻丁某与董某之间的借贷关系并非属于同一部门法所调整的法律关系，民间借贷关系，是民事主体之间平等的法律关系，受民事私法调整；而刑法是公法，具有法益保障的功能，被告人王三春利用职务便利，非法收受董某相关财物，为董某谋取利益的行为已构成受贿罪，且在上述借款发生之前，受贿犯罪已经既遂，故对上述辩解及上述辩护意见不予采纳。为维护国家廉政建设制度和公职人员职务的廉洁性，惩罚犯

被告人王三春身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。被告人王三春归案后全部退赃，酌情对其从轻处罚。关于被告人王三春所提应以其妻与董某之间的10万元元借款与装修款进行抵扣，其不构成受贿之辩解，经查，根据被告人王三春的供述，证人曹某、丁某的证言，虽证实被告人王三春之妻丁某与董某之间在2010年10月3日发生过10万元的借贷关系，但被告人王三春并未提供确实充分的证据证实双方曾就装修款与借款进行抵扣达成过合意，且借贷关系存在与否并不能否定受贿事实的存在，被告人王三春收受董某财物，为董某谋取利益，所侵犯的法益系国家工作人员职务行为的廉洁性，应当在

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏12刑终169号原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王三春，男，1970年1月28日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，原系泰州市海陵区城东街道办事处副主任、泰州市东城投资发展有限公司总经理。2012年11月2日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年11月16日因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪被逮捕，2014年6月19日经泰州市……