买卖合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第1651号

辰裕公司与灿铭公司签订的《灯具产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。在本案中，争议的焦点是灿铭公司是否已全面履行了货物交付的义务。通过本案查明，灿铭公司、张盈提供的《送货单》中没有记载货物8116／14㎜型号水晶球，而《送货单》记载的货物件数中是否包含有8116／14㎜型号水晶球，灿铭公司、张盈则未能提供其他证据予以佐证。由于灿铭公司、张盈负有对货物8116／14㎜型号水晶球交付的举证责任，因此灿铭公司、张盈应承担举证不能的后果。辰裕公司提供的《监理工程师通知单》反映监理单位在灿铭公司交货的次日即2010年6月22日，经开箱检验缺少G01两盏水晶吊灯的全部材料，但辰裕公司在清楚该情况并于同年7月29日向灿铭公司发《催货通知》时，并未有催促灿铭公司交付两盏G01水晶吊灯的其他材料即“8558／40㎜型号水晶球和配件”。因此，结合辰裕公司对G01水晶吊灯金属配件是镀24K金金属饰面底盘，没有梅花管的确认，和《送货单》记载有货物“8558水晶95盒”，而辰裕公司提供的《材料采购委托书》与购销订单和《收据》当中亦没有包括8558／40㎜型号水晶球这一情

辰裕公司与灿铭公司签订的《灯具产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。在本案中，争议的焦点是灿铭公司是否已全面履行了货物交付的义务。通过本案查明，灿铭公司、张盈提供的《送货单》中没有记载货物8116／14㎜型号水晶球，而《送货单》记载的货物件数中是否包含有8116／14㎜型号水晶球，灿铭公司、张盈则未能提供其他证据予以佐证。由于灿铭公司、张盈负有对货物8116／14㎜型号水晶球交付的举证责任，因此灿铭公司、张盈应承担举证不能的后果。辰裕公司提供的《监理工程师通知单》反映监理单位在灿铭公司交货的次日即2010年6月22日，经开箱检验缺少G01两盏水晶吊灯的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第1651号上诉人（原审原告）：广东辰裕建设工程有限公司（原广州辰裕装饰设计有限公司）。法定代表人：汪清，该公司总经理。委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托代理人：陈倩，广东习法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市灿铭贸易有限公司。法定代表人：张盈，该公司总经理。委托代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。委托……