民间借贷纠纷 （2019）京01民终10633号

悦安公司与陆彩生之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以认可。双方当事人应依约履行义务。本案中，悦安公司已出借给陆彩生25万元，陆彩生在借款到期后尚未偿还。对于陆彩生关于25万元借款系悦安公司应付未付的工程款的答辩意见，陆彩生并未提交充分证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，陆彩生可另案主张。对于陆彩生称借款用于发放工人工资的问题，这属于借款的用途，并不影响陆彩生与悦安公司之间的借贷关系。故悦安公司主张陆彩生支付借款25万元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。借条中载明如陆彩生未能主动偿还发生诉讼，由陆彩生自愿承担不高于3万元的律师费。悦安公司与北京桂润律师事务所签订《民事委托代理合同》约定代理费为3万元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力且北京桂润律师事务所已经履行代理职责，该3万元为悦安公司依约定必然负担的成本，因此对悦安公司主张陆彩生支付律师费3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定

悦安公司与陆彩生之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以认可。双方当事人应依约履行义务。本案中，悦安公司已出借给陆彩生25万元，陆彩生在借款到期后尚未偿还。对于陆彩生关于25万元借款系悦安公司应付未付的工程款的答辩意见，陆彩生并未提交充分证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，陆彩生可另案主张。对于陆彩生称借款用于发放工人工资的问题，这属于借款的用途，并不影响陆彩生与悦安公司之间的借贷关系。故悦安公司主张陆彩生支付借款25万元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。借条中载明如陆彩生未能主动偿还发生诉讼，由陆彩生自愿承担不高

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10633号上诉人（原审被告）：陆彩生，男，1981年5月17日出生，汉族，自由职业者，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：闫强，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天巨悦安建筑工程劳务有限公司，住所地北京市顺义区空港街道裕民大街3号院1幢6层4单元718。法定代表人：朱瑞龙，总经理。委托诉讼代理人：周文亮，男，该公司员工。委……