民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2405号

首先，关于倪金祥是否具有借款的意思表示。《房产抵押借款合同》系倪金祥本人签署，借条、收条亦系倪金祥本人出具，从在案证据上看，倪金祥对于向张某乙借款一事意思表示明确，故对于倪金祥之继承人有关倪金祥向张某乙借款并非其真实意思表示的辩称意见，法院不予采信。其次，关于倪金祥是否实际收到借款。根据张某乙主张，其分两笔向倪金祥履行了借款交付义务，第一笔84万元从张某乙账户直接转至倪金祥账户，因有银行转账凭证为证，法院对此予以确认；对于张某乙主张的向倪金祥现金交付的16万元，张某乙已提供银行卡明细，证明其于借款前有多笔大额取现，结合倪金祥出具的收条，法院对该笔16万元现金交付的事实亦予以确认。黄某某、倪某甲、倪某乙虽提供了公安机关出具的刑事立案告知书，但该案立案侦查对象为案外人张某甲，而并非本案张某乙，现也无证据证明张某乙与案外人张某甲涉嫌诈骗一案有任何关联，对于黄某某、倪某甲、倪某乙辩称的张某甲涉嫌诈骗倪金祥钱款的情况，黄某某、倪某甲、倪某乙可另循法律途径解决。张某乙已向倪金祥履行了出借方的借款给付义务，张某乙与倪金祥之间的借款合同成立并生效，现倪金祥已死亡，其生前未能向张某乙履行还本付息的义务，

首先，关于倪金祥是否具有借款的意思表示。《房产抵押借款合同》系倪金祥本人签署，借条、收条亦系倪金祥本人出具，从在案证据上看，倪金祥对于向张某乙借款一事意思表示明确，故对于倪金祥之继承人有关倪金祥向张某乙借款并非其真实意思表示的辩称意见，法院不予采信。其次，关于倪金祥是否实际收到借款。根据张某乙主张，其分两笔向倪金祥履行了借款交付义务，第一笔84万元从张某乙账户直接转至倪金祥账户，因有银行转账凭证为证，法院对此予以确认；对于张某乙主张的向倪金祥现金交付的16万元，张某乙已提供银行卡明细，证明其于借款前有多笔大额取现，结合倪金祥出具的收条，法院对该笔16万元现金交付的事实亦予以确认。黄某某、倪某甲

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2405号上诉人（原审被告）黄某某，女，1942年3月7日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）倪某甲，女，1970年5月25日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）倪某乙，男，1966年6月4日出生，汉族，住上海市。上述三上诉人共同委托代理人谭海燕，上海扬远律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人王扬，上海扬远律师事……