保证合同纠纷 （2015）枣民二商终字第59号

被告孙中海、赵卫华未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告孙中海之间的《个人借款合同》及与被告邵长超、赵卫华之间的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告孙中海作为借款债务人，应依约定向原告按期结息，但被告孙中海自第一期结息日即2014年4月20日起即开始违约，因此原告有权提前收回全部借款本金及利息。故对原告要求被告孙中海偿还借款本金150万元及利息(自2014年7月20日起按月利率10.3500‰计算至判决生效之日止)的诉讼请求，法院予以支持。被告邵长超虽主张自己已丧失担保资质，但未提交相应证据予以证明，法院不予采信。该笔借款保证期间尚未届满，故被告邵长超、赵卫华作为连带责任保证人，有义务在最高余额150万元范围内向原告承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告孙中海予以追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的

被告孙中海、赵卫华未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告与被告孙中海之间的《个人借款合同》及与被告邵长超、赵卫华之间的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告孙中海作为借款债务人，应依约定向原告按期结息，但被告孙中海自第一期结息日即2014年4月20日起即开始违约，因此原告有权提前收回全部借款本金及利息。故对原告要求被告孙中海偿还借款本金150万元及利息(自2014年7月20日起按月利率10.3500‰计算至判决生效之日止)的诉讼请求，法院予以支持。被告邵长超虽主张自己已丧失担保资质，但未提交相应证据予以证明，法院不予采

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二商终字第59号上诉人（原审被告）:邵长超。上诉人（原审被告）:赵卫华。二上诉人共同委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：贾大猛，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地:薛城区永福北路***号。负责人：郭磊，行长。委托代理人(特别授权代理):宋宜祥，该行工作人……