（2013）二中行终字第1107号

奥运村派出所作为治安管理机关，根据《治安管理处罚法》的规定，对于辖区内违反治安管理的行为有进行查处，进行警告、处以500元以下罚款的行政处罚的法定职责。奥运村派出所就其作出不予处罚决定书所认定的事实提交了询问笔录、情况说明、工作说明、工作记录等证据，前述证据不能证明郭×等对常玮平实施殴打的事实。常玮平主张郭×等对其实施殴打，并提交了事发现场视频录像予以证明，但该视频录像中部分拍摄画面晃动难以辨认，且该视频录像并未体现郭×等对常玮平实施殴打的内容。故此，现有证据未能证明郭×等殴打常玮平的事实，奥运村派出所认定郭×等殴打常玮平的事实不能成立，并据此作出不予处罚决定，并无不当。奥运村派出所就常玮平主张的受到郭×等人殴打一事接报警后，履行了受案、调查取证等程序，积极对当事人开展调解工作，对办案期间延长履行了呈批、记录等手续，并在作出不予处罚决定书后履行了相关的送达程序，亦无不当。综上，常玮平要求撤销原判、撤销奥运村派出所作出的京公朝（奥运村）行不罚字（2012）第000001号《不予处罚决定书》并判令奥运村派出所重新作出具体行政行为的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决驳回

奥运村派出所作为治安管理机关，根据《治安管理处罚法》的规定，对于辖区内违反治安管理的行为有进行查处，进行警告、处以500元以下罚款的行政处罚的法定职责。奥运村派出所就其作出不予处罚决定书所认定的事实提交了询问笔录、情况说明、工作说明、工作记录等证据，前述证据不能证明郭×等对常玮平实施殴打的事实。常玮平主张郭×等对其实施殴打，并提交了事发现场视频录像予以证明，但该视频录像中部分拍摄画面晃动难以辨认，且该视频录像并未体现郭×等对常玮平实施殴打的内容。故此，现有证据未能证明郭×等殴打常玮平的事实，奥运村派出所认定郭×等殴打常玮平的事实不能成立，并据此作出不予处罚决定，并无不当。奥运村派出所就常玮平主

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）二中行终字第1107号上诉人（一审原告）常玮平，男，1984年4月14日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局奥运村派出所，住所地北京市朝阳区拂林路甲9号。负责人吉政，所长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人常玮平因诉北京市公安局朝阳分局奥运村派出所（以下简称奥运村派出所……